Archive for mayo 2012

Los errores cuestan dinero: el caso de JP Morgan

 

 

 

 

 

 

Parece que otra de las consecuencias de esta crisis económica global es que los errores de las marcas, por pequeños o grandes que sean, se magnifican, se elevan al cubo y producen situaciones de riesgo reputacional de gran calado.

Eso es lo que le parece haber pasado al banco JP Morgan Chase, uno de los mayores del mundo. Hemos conocido que sus acciones han caído un 10%, su presidente ha tenido que pedir perdón tras la tormenta que se ha creado al anunciar un “error” que ha provocado pérdidas por valor de 2.000 millones de dólares.

Por lo que parece, unas operaciones llevadas a cabo por el banco y que hasta ahora no se sabían, han provocado esas pérdidas de 2.000 millones, a parte de la falta de credibilidad y confianza en la marca. Las consecuencias han sido:

1º.- Bajada de la acción casi un 10%

2º.- Descalificación por parte de las agencias de rating

3º.- La apertura de una investigación por parte de la comisión del mercado de valores de los EE.UU.

Sigue siendo sorprendente como un banco del tamaño del JP Morgan cometa errores de este calado, y demuestra una vez más la falta de credibilidad y confianza de los grupos de interés en el sector financiero, al cual la crisis global señala como los grandes “organizadores y culpables” de este desaguisado.

Lo que en otros tiempos se hubiera considerado “un error” sin más, con la actual situación se genera un ruido mediático sin precedentes que castiga muy duramente a la reputación de la marca, en este caso la de JP Morgan Chase Bank así como a la reputación de sus directivos.

Una vez más hay que resaltar que las malas prácticas empresariales si pasan factura y tienen coste económico y coste reputacional.

Veremos a ver como evoluciona esta situación.

 

 

 

 

Las malas noticias siempre de golpe y al principio

 

 

 

 

 

Cuando una marca se ha de enfrentar a una situación de crisis reputacional, debe gestionar muchas cosas, en tiempo record y ha de ser capaz de dar respuestas a muchos grupos de interés, ya que si no lo hace permitirá que terceras personas hablen de la situación de crisis sin tener mucho conocimiento y sobretodo generando más incertidumbre que antes de producirse dicha situación.

Parece que esta regla básica de la comunicación de crisis reputacional no se está dando en el gobierno de España y en nuestra clase política en general.

¿Por qué digo esto?. Lo último que hemos leído en los medios de comunicación es que la unión europea ha decidido inspeccionar las cuentas de España después de que se haya sabido que el déficit del año 2011 no era del 8,5% sino del 8,9%, es decir 4 décimas más de lo anunciado en su día. Este “desvío” lo han provocado 4 comunidades autónomas gobernadas por el partido popular, que no habían facilitado esa cifra hasta ahora. El caso más flagrante ha sido el de la comunidad autónoma de Madrid que “solo” ha tenido una desviación del doble de lo que habían dicho hasta ahora.

Lo curioso del caso es que hace unos meses, cuando tomó posesión el nuevo gobierno, dijeron que el déficit que había generado el gobierno del anterior presidente no era del 5% sino del 8,5%. Otra “pequeña” desviación.

También coincide la información con la que el Fiscal General del Estado abrirá una investigación sobre la responsabilidad penal de los directivos de las cajas de ahorros que son otros de los causantes de este “desaguisado”

También hemos conocido que la prima de riesgo española ha batido todos los records de subida respecto a la prima de riesgo alemana.

Parece que vamos teniendo un goteo informativo de malas noticias cada día, o por lo menos cada semana, y esto es lo peor que le puede pasar a una marca para poder afrontar una situación de crisis reputacional.

Reconozco que debe ser difícil gestionar en estos momentos desde el gobierno la marca “España”, pero se debería hace un esfuerzo para poder parar este goteo informativo de malas noticias, “sacar de debajo de la alfombra” toda la porquería que hay y con lo que queda, después del shock inicial, empezar a reconstruir la credibilidad como país.

Una vez más insisto que esta manera de hacer depende de nuestra clase política y por lo que estoy viendo en las últimas semanas, eso no lo van a hacer y vamos a seguir viendo este tipo de noticias que no ayudan a remontar la actual crisis de reputación que ha de generar credibilidad y confianza lo antes posible.

Vuelvo a insistir: en una situación de crisis, las malas noticias todas a la vez, por duras que sean y a partir de ahí, reconstruir la reputación perdida

Goldman Sachs valorará Bankia: ¿Va en serio?

 

 

 

 

 

 

Hemos leído en los medios de comunicación que el ministerio de economía ha decidido fichar a Goldman Sachs para recuperar la confianza en los mercados internacionales. La verdad es que me he quedado un poco perplejo al leer la noticia, ¿por qué?:

1.- El ministro de economía que ha tomado esta decisión es el Sr. Luis de Guindos que trabajó en Lehman Brothers. Creo que dicho banco ya no existe por malas prácticas empresariales y que el gobierno de los EE.UU. lo dejó “caer” y decidió no intervenir. ¡Sorprendente 1!

2.- Lo mejor de la decisión tomada es que se ha fichado a Goldman Sachs, una entidad “independiente” (no se de quien) para que valore a Bankia y de esta manera recupere credibilidad dicha marca y por ende, el sistema financiero español ante los mercados internacionales.
Debemos recordar que hace muy poco tiempo la marca Goldman Sachs (traducido sería hombre de oro, que curioso nombre ¿no?) salió a la luz pública por no ser precisamente una empresa modélica en cuanto a sus prácticas empresariales para con sus clientes

¡Sorprendente 2!

3.- La marca que hay que trabajar para que genere confianza después de una situación de crisis reputacional es Bankia. ¿Después de todo lo que ha sucedido con Bankia en las 2 últimas semanas, alguien se lo puede creer?. Entre otras cosas Bankia ha cambiado de presidente, se han “esfumado” 1.000 millones de euros de los depósitos de clientes, la acción cuesta la mitad de cuando salió a bolsa ahora hace casi un año, el gobierno ha “nacionalizado” dicha entidad, en la última semana su acción cayó un 25% y al día siguiente se recuperó un 14%.

¡Sorprendente 3!

 

Con todo este desaguisado ahora parece que una de las mejores cosas que le puede pasar a Bankia es que Goldman Sachs la valore, que le ponga un precio para que el dueño actual, es decir el gobierno, o sea cualquier lector como yo, la pueda subastar y así pasar de página a una etapa bastante negra para Bankia y para el sector financiero español en general.

¿Servirá para ello?, ¿lo lograrán?, y en definitiva, ¿puede un analista con mala reputación por malas prácticas valorar a una marca?: De verdad que cada vez entiendo menos las cosas.

Por cierto ¿a los antiguos directivos de Bankia no les va a pasar nada y se van a ir para casa “de rositas”?. Creo que sí aunque el Fiscal General del Estado parece que quiere estudiar este tipo de situaciones.

Esperaremos próximos acontecimientos para ver cómo evolucionan las cosas…

La reputación de la clase política en Grecia: ¿Podemos sacar conclusiones?

 

 

 

 

 

 

Este próximo fin de semana en Grecia se celebran elecciones generales que han de escoger un nuevo parlamento y un nuevo gobierno. Por los últimos sondeos que se han publicado hace unos días, el 49% de los griegos considera que ningún partido político tienen un programa realista para afrontar la crisis y que el 48% de los griegos cree que ninguna formación política presenta un discurso político sincero.

La verdad es que al leer estas cifras he querido reflexionar sobre lo que deben estar pensando los ciudadanos griegos de su clase política. Hace ya casi un par de años hice una reflexión sobre los políticos griegos que llevaron el país a la situación de intervención en la que está ahora. ¿Qué le ha pasado a esa clase política?, ¿ha habido algún tipo de actuación contra ellos por llevar el país a la ruina? Creo y me da la sensación de que no ha pasado nada y de que tampoco pasará nada. Sólo se ha hecho algo contra la clase política en Islandia.

Seguro que el próximo 6 de mayo por la noche, cuando se conozcan los resultados de las elecciones en Grecia, los políticos griegos se lamentarán de 2 cosas: el ato índice de abstención y la “desafección” de los ciudadanos con ellos y también se lamentarán del incremento que han tenido fuerzas políticas de extrema derecha que jamás se habían presentado y que, según lo que dicen las encuestas, podrían obtener entre el 13% y el 16%  de los votos.

No sé cómo son los políticos griegos pero me los puedo imaginar, igual que cualquiera de los lectores. Ya va siendo hora de que los ciudadanos empecemos a ser conscientes de la clase política que nos gobierna porque llevamos casi 5 años desde que empezó la crisis en EE.UU. con el tema de las hipotecas subprime y resulta que las previsiones para España son de un año 2012 muy negro y algo de esperanza para el año 2013.

A modo de ejemplo recomiendo la lectura del artículo que refleja lo que se está haciendo en Islandia, respecto a la nueva situación que se creó en el país a raíz de la crisis del 2008. Interesante reflexión.

Por suerte o por desgracia nuestra clase política española es, en parte, responsable de habernos metido en este embrollo y debería ser la responsable de sacarnos de él, lo antes posible y haciendo todo lo posible, con resultados a corto plazo.

Creo que es la única manera que pueden tener de volver a generar confianza y tener credibilidad ante los ciudadanos, para de esta manera poder re-construir su reputación lo antes posible.

No me gustaría estar en la piel de los ciudadanos griegos. Siento rabia por ellos y espero que a nosotros no nos toque vivir una situación como las que están viviendo ellos. Pero a su clase política no les pasa nada¡¡¡